Auf Papier

Ich gratuliere und werde es sofort über den Buchladen an der Ecke (ja, so was gibt es in meinem Viertel noch) bestellen.
Hach!

Herzlichen Glückwunsch für das erfolgreich abgeschlossene Projekt. Ich bin gespannt auf die Lektüre – es reiht sich perfekt ein in meine breit aufgestellte Leseliste zum Thema „Judentum – Antisemitismus“.

@ Jim

Wie ist es denn richtig?

„nachdem die Relativierung des Holocaust eines Ihrer Kernanliegen ist“

Jim – bitte hören Sie mit diesem Unsinn auf.

Das wäre das letzte, was ich tun würde, ein Verbrechen zu verharmlosen oder zu relativieren. Das dürfte ich mit meiner Kritik an der Genitalverstümmelung deutlich gemacht haben. Das Thema Genitalverstümmelung können Sie übrigens bei der Giordano Bruno Stiftung vertiefen.

Sie geben hier zu verstehen, dass Sie sehr wissend sind.

Dann dürfte Ihnen aufgefallen sein, dass in den Medien mit derselben Beharrlichkeit, mit der der Holocaust behauptet wird, die Beweise dafür nicht vorgelegt werden.

Man stelle sich vor, es würde jemand behaupten, durch Juden wären 6 Millionen Menschen ermordet worden. Würden Sie das akzeptieren, dass man sich hinstellt, dieses Verbrechen sei per se bewiesen und bedürfe keines weiteren Beweises?

Jeden Menschen könnte man, wenn Beweise nicht gefordert werden dürfen, eines Verbrechens bezichtigen und einsperren. Dazu im Folgenden mehr.

Da Sie sehr wissend sind, ist Ihnen sicher bekannt, dass Ernst Zündel in Kanada mehrere Prozesse wegen Holocaust-Leugnung gewinnen konnte.
In Deutschland wurde schließlich auch ein Prozess gegen Ernst Zündel geführt.
Ich zitiere wiederum aus der Leitmedien-Presse:

„Zuletzt lehnte das Gericht alle Anträge mit der lapidaren – und für einige
Antifaschisten im Publikum schockierenden – Begründung ab, dass es völlig
unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. Seine Leug-
nung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht. „Die
Demokratie muss das aushalten können“, dozierte ein Jurastudent später im
Foyer des Gerichtsgebäudes.“
Quelle: Prozessposse vor dem Ende, taz, 9.2.2007

Vor einem Deutschen Gericht zählt also nicht, ob jemand eine Tat begangen hat, sondern einzig und allein, dass diese strafbar ist.
Welchen Schluss über die Bewiesenheit des Holocaust lässt diese Handlungsweise des Gerichts zu?

Die Bewiesenheit des Holocaust gründet sich unter anderem auf die Nürnberger Prozesse. Dazu ist auf Wikipedia zu lesen:

„Von den Angeklagten wurden 35 freigesprochen. 24 wurden zum Tode verurteilt, 20 zu lebenslanger Haft und 98 zu Freiheitsstrafen zwischen 18 Monaten und 25 Jahren. Am 31. Januar 1951 setzte der Hochkommissar John Jay McCloy zahlreiche Strafen herab. Von den zum Tode Verurteilten, für die sich unter anderem der spätere Bundeskanzler Konrad Adenauer verwendet hatte, wurden zwölf hingerichtet, elf zu Haftstrafen begnadigt und einer an Belgien ausgeliefert, wo er in Haft starb.“
https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Prozesse

Vom Nürnberger Tribunal sind also 24 Mordaufträge erteilt worden, von denen 12 vollstreckt wurden.

Es ist folglich festzuhalten, dass die Aussagen vor diesem Tribunal in unmittelbarer Todesangst erfolgten. Kein anständiger Mensch mit Herz und Verstand wird jemals diese Aussagen als Beweis akzeptieren.

Nur am Rande sei bemerkt, dass die erwiesenen Massenmorde durch die Atombombenabwürfe in Hiroshima und Nagasaki im Auftrrag der US-Regierung sowie die Flächenbombardierungen deutscher Städte mit Phosphor-Brandbomben im Aufrag der britischen Regierung, denen viele Millionen Menschen zum Opfer fielen, nicht Gegenstand des Nürnberger Tribunals waren.
Nur am Rande sei auch bemerkt, dass bisher niemand auf die Idee gekommen ist, das britische und das amerikanische Volk für diese Verbrechen einiger Vertreter Ihrer Eliten verantwortlich zu machen.

Auch das ist rechtsstaatlich höchst merkwürdig, dass für behauptete Verbrechen Deutscher nicht etwa nur die konkreten Täter als Schuldige benannt werden, sondern gesagt wird, das Deutsche Volk habe sich mit Schuld beladen.

Man sagt uns, die Nazis haben die Orginal-Gaskammern noch vor Ende des Krieges beseitigt um Beweise zu vernichten.. Gleichzeitig präsentiert man uns die nicht vernichteten Beweise in Gestalt von Holocaust-Überlebenden. Das erscheint widersprüchlich.
Nun lernt man ja beim Militär, dass man Gefangene, die der Gegner macht, befreien oder notfalls erschießen soll, damit die nicht geheime Informationen preisgeben können. Insofern erscheint es sehr verwunderlich, dass die Nazis hier das genaue Gegenteil gemacht haben sollen.

In einem Film des öffentlich rechtlichen Fernsehens wurde berichtet, dass die Alliierten schon 1942 über ihre Geheimdienste in Erfahrung gebracht hätten, dass in Auschwitz diese Massenmorde stattfanden. Folglich war es also nicht allgemein bekannt und das Deutsche Volk wusste es nicht.

Die Schlacht von Stalingrad fand laut Wikipedia von 23. August 1942 bis 2. Februar 1943 statt und endete mit einer vernichtenden Niederlage des Deutschen Miilitärs.

Anders ausgedrückt: Ab Februar 1943 hatten die Alliierten freie Bahn und hätten ohne weiteres das Morden in Auschwitz verhindern können.
Was hielt sie davon ab?
Sie, die Alliierten hatten die Machtmittel, das Morden in Ausschwitz zu beenden. Das Deutsche Volk hatte diese Machtmittel nicht.

Nochmals die Frage:
Was hielt die Allierten davon ab, das Morden in Ausschwitz zu beenden?
Ist es nicht ein schweres Verbrechen der Alliierten gewesen, das Morden geschehen zu lassen? Warum hat man die Alliierten nicht dafür vor das Nürnberger Tribunal gestellt?

Könnte es vielleicht sein, dass die Welt nichts von den Morden wusste, dass der Welt ein Verschwinden von Millionen Juden nicht auffiel?
Und wenn ja – warum?
Und warum behauptet dann das ÖR-Fernsehen etwas anderes?

Und welche Schlüsse sind daraus zu ziehen und warum?

Meine Vorfahren und ich haben sich nichts zu schulden kommen lassen und folglich keine Schuld abzutragen.
Die Zeit des zweifellos verbrecherischen Nationalsozialismus mit seiner aus der Medizin stammenden Erbgesundheits-Ideologie, der Vernichtung unwerten Lebens und der Verfolgung und Inhaftierung von politischen Gegnern, seiner Arbeitslager-Industrie habe ich zum Glück nicht erlebt und weiß nicht wirklich, was damals ablief.
Ich kann nur die in den Medien öffentlich verbreiteten Aussagen ordnen und schauen, was sich daraus ergibt.

Sie haben zu erkennen gegeben, dass Sie die hier aufgeworfenen Fragen mit hoher Wahrscheinlichkeit beantworten können.
Bitte helfen Sie mit, verbreitetes Unwissen bezüglich dieser historischen Ereignisse zu verringern.

Vielen Dank

Liebe Juna
Danke. Danke, dass Du dieses Buch geschrieben hast. Und dass Du noch hier bist. Ich möchte allen sagen: wenn Sie ein Buch lesen dieses Jahr, lesen Sie dieses Buch!

Nicht nur, weil es sehr lesbar ist (ich habe es an einem Tag verschlungen) oder weil es Augen öffnet: antisemitisches Verhalten ist im Alltag überall gegenwärtig, nicht nur im Netz, oder wie neuerdings unter Geflüchteten ausgemacht, sondern auch ganz offline unter AkademikerInnen und Studierenden, NachbarInnen und VermieterInnen, selbst unter BesucherInnen des Jüdischen Museums – einerseits sollte das nicht überraschen, andererseits ist es in der zunehmenden Selbstverständichkeit für mich schockierend.

Nicht nur, weil es so offen, ehrlich und smart ist (wir großartig Du manchmal mit sachlichen Argumenten auf den größten antisemitischen Unfug reagieren konntest, auch wenn es Dich gleichzeitig so zermürbt und fassungslos macht!)

Sondern weil Du nicht dabei stehenbleibst, den alltäglichen Antisemitismus zu beschreiben, sondern klare Umgehensweisen aufzeigst: mischt Euch ein, steht nicht daneben, alle und jede/r Einzelne muss und kann etwas tun, gegen antisemitisches, rassistisches, homophobes oder sonstwie menschenfeindliches Verhalten, damit unsere Gesellschaft eine menschenfreundliche sei.

Machmal habe ich noch Hoffnung (nicht nur, weil ich keine Antwort habe auf die Frage, wo denn hingehen mit den gepackten Koffern). Hoffnung, das sich noch etwas bewegen lässt und dass ich das Richtige tue und tun werde. Hoffnung, dass Du Deine Koffer nicht (ge-)brauchst.
Den Vorschlag von Rachel, Dein Buch zur Schullektüre zu machen, kann ich, wie Jim, nur unterstützen. Allen, die nicht mehr zur Schule gehen: kauft und lest dieses Buch!
Liebe Grüße,
Miriam

Die überaus kompetente Rezension eines hervorragenden Buches:

https://www.sprachkasse.de/blog/2018/09/21/schonzeit-vorbei/

Liebe Frau Grossmann,
ich habe das Buch auf einer Zugfahrt und in den Pausen gelesen. Ein paar Seiten fehlen noch. Die werde ich heute aber noch schaffen. Ich bin entsetzt über so viel Hass, Unwissenheit und Respektlosigkeit in unserem Land. Über so viele Vorurteile, über Menschen, die gar nichts über andere erfahren und wissen wollen. Über Menschen, die nicht fragen, was jemand tut und wie er oder sie lebt, sondern durch Religionszugehörigkeit schon „weiß“, wie jemand ist. Danke für Ihr mutiges Buch. Es hat mir die Augen geöffnet. Bisher dachte ich nicht, dass es so schlimm ist. Ich wünsche Ihnen alles Gute und weiterhin ganz viel Kraft. Und ich würde mich freuen, wenn Sie weiterhin hier leben würden, sonst bekommen die Hasser doch noch recht.
Herzlichst,
Mechthild Prause

Hallo Juna,

hab dein Buch kürzlich gelesen, gut geschrieben und es Bewegt. Man bekommt einen anderen Blickwinkel und die eigene Engstirnigkeit weitet sich etwas. Ich habe das buch dann mal in der Familie (Patchwork) weiter gegeben und ich muss sagen, dass es nach etwas Widerstand, der sich in Rechtfertigungen ausdrückte, doch sehr gut ankam; halt eben nicht sofort, es wurde diskutiert.

Einen ganz persönlichen kleinen Bonus hat es mir interfamiliär gebracht, zwar versteht man immer noch nicht was koscher heißt, aber man hält sich, aus Respekt, an gewisse Regeln…. milchig……fleischig…. links….. rechts….. falls was schief ging hinlegen zum kaschern ….

Danke für das Buch

Kai